Ответственность главного редактора журнала

• обеспечивает соблюдение законодательства Республики Казахстан в области интеллектуальной собственности и издательской деятельности; информационную открытость через сайт научного издания.
• ответственен за обеспечение высокого стандарта научных исследований, публикуемых в журнале, и, таким образом, способствует развитию образовательной науки.

Ответственность главного редактора включает в себя следующие важные аспекты, направленные на обеспечение качества и актуальности публикуемых статей в данной области:

1. Экспертность в области образования: Редактор должен обладать глубокими знаниями и опытом в области образования для обеспечения качественной оценки статей, поступающих в журнал; правильного выбора статей, соответствующих тематике раздела.
2. 2. Оценка качества и актуальности статей: Редактор должен внимательно оценивать представленные статьи, уделяя внимание их научной значимости, методологии, актуальности и вкладу в систему образовательного знания.
3. Выбор рецензентов: Редактор отвечает за выбор компетентных рецензентов, специализирующихся в образовательных вопросах, которые могут обеспечить качественное рецензирование статей.
4. Обратная связь авторам: Редактор взаимодействует с авторами, предоставляя им конструктивную обратную связь, необходимую для улучшения качества и четкости представленных материалов.
5. Соблюдение этических стандартов: Редактор обязан следить за соблюдением авторами этических норм и стандартов научной публикации, включая исключение плагиата и корректное представление данных.
6. Курирование процесса рецензирования: Редактор обеспечивает процесс рецензирования, чтобы он проводился эффективно и в установленный срок, следит за качеством рецензий и на основе качества научного вклада принимает решения о приеме, отказе или доработке статей.
7. Содействие формированию научного сообщества: Редактор может активно участвовать в формировании научного сообщества в области образования, организуя конференции, вебинары, и поддерживая взаимодействие между исследователями и практиками в этой области.

Ответственность авторов:

• Все авторы, внесшие существенный вклад в исследование, должны быть указаны. Поддельное авторство (включение незаслуженных авторов) или исключение заслуженных авторов считается нарушением этики.
• Авторы должны стремиться к объективности в своих исследованиях, избегать субъективности и предвзятости в своих работах. Авторы должны проверять все факты и данные, которые они представляют в своих работах, в том числе все источники информации и данных.
• Авторы должны открыто и прозрачно представлять свои методы исследования (предоставлять полное описание методологии исследования), результаты исследования (предоставление доступа к исходным данным).
• Представляемая автором к публикации работа должна быть оригинальной и не должна быть опубликована в другом месте. Двойная публикация (публикация одной и той же работы в нескольких журналах) считается неприемлемой.
• Авторы должны правильно цитировать предыдущие работы и источники. Плагиат, т.е. копирование или использование чужих идей, текстов или результатов исследований без должного признания, считается серьезным нарушением публикационной этики.
• Информации о методах и данных, представляемая автором, должна быть достаточной для того, чтобы другие исследователи могли воспроизвести результаты. Обработка данных должна быть честной и прозрачной.
• Исследования, проведенные автором с привлечением животных или испытуемых людей, должны соответствовать этическим стандартам и требованиям. Необходимо получение согласия участников и соблюдение всех регулирующих норм.

Ответственность рецензентов (экспертов):

Ответственность рецензентов в научном журнале является ключевым элементом обеспечения качества и достоверности научной публикации.

Аспекты ответственности рецензентов включают:

1. Обеспечение качества научного исследования: Рецензенты должны внимательно оценивать представленные им статьи, проверять методологию, данные, выводы и результаты исследования. Они должны выявлять слабые места и предостерегать от недостаточно обоснованных или ошибочных утверждений.
2. Обеспечение нейтральности и беспристрастности: Рецензенты должны рассматривать статьи без предвзятости и справедливо оценивать качество исследования. Они не должны допускать влияния личных предубеждений или конфликта интересов. Рецензирование работ должно быть честным и объективным.
3. Соблюдение конфиденциальности: Рецензенты обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении предоставленных им материалов. Их обязанности включают в себя предотвращение утечки информации из рецензируемых статей.
4. Своевременное предоставление рецензии: Рецензенты должны соблюдать сроки предоставления своих отзывов. Задержки могут замедлить процесс публикации.
5. Конструктивная обратная связь: Рецензенты должны предоставлять конструктивную обратную связь авторам, указывая на сильные стороны исследования, а также предлагая улучшения там, где это необходимо.
6. Дополнительные рекомендации: Рецензенты могут предоставить рекомендации следующего содержания: принять статью к публикации либо отказать в ее опубликовании; а также запросить дополнительные исправления от авторов.

Ответственность рецензентов важна для поддержания доверия к научным журналам и обеспечения высоких стандартов научной публикации.

Конфликт интересов – это условия, при которых возникают вступающие в конфликт или конкурирующие интересы, способные повлиять на результаты принятия решения о публикации или отказе в публикации статьи в журнале.

Конфликт интересов может возникнуть при рецензировании или принятии решения о публикации рукописи, если у участников процесса (авторов, рецензентов, редакторов) есть личные, финансовые, профессиональные, научные или другие отношения с кем-то из вовлеченных в процесс публикации лиц.

Авторы обязаны сообщать о любых отношениях или обстоятельствах, которые могут повлиять на объективность рассмотрения их статьи. Авторам необходимо раскрыть информацию о потенциальных конфликтах интересов, которые могут повлиять на восприятие содержания работы и представленных результатов. Все сведения о конфликте интересов (или об их отсутствии) должны быть указаны в конце статьи.

Авторы также обязаны указывать достоверное место работы, источники финансирования исследования (при наличии).

Если Автор выявил значительные ошибки или неточности в своей публикации, он обязан уведомить об этом Редактора журнала и сотрудничать с ним для оперативного устранения публикации или внесения необходимых исправлений. В случае, если редактор или иной член Редакционной коллегии получает информацию от третьих лиц о наличии существенных ошибок в публикации, автор обязан в кратчайшие сроки отозвать работу или внести корректировки.

Если в ходе рецензирования обнаруживается конфликт интересов у рецензента с одним из авторов, редакционная коллегия обеспечивает передачу рукописи другому рецензенту. Если в редакцию поступает жалоба на этическое нарушение, связанное с рукописью или опубликованной статьей, и жалоба признается обоснованной, то редакция в обязательном порядке публикует исправления, опровержения или извинения. Все сообщения о неэтичном поведении рассматриваются, независимо от срока их поступления после публикации статьи.

Ретракция – это отзыв статьи независимо от срока её публикации.

Отзыв статьи используется в целях предупреждения случаев дублирования публикаций (когда авторы представляют одну и ту же статью для публикации в нескольких изданиях), плагиата, сокрытия конфликтов интересов, предоставления недостоверных данных, которые влияют на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Основанием для ретракции являются:

• фальсификация данных – наличие недостоверных данных вследствие намеренных нарушений, ошибок или просчётов;
• множественные публикации – дублирование публикации одного и того же исследования в нескольких журналах;
• плагиат – заимствование результатов, данных, или ссылок без должного оформления;
• наличие конфликта интересов – если скрытые конфликты могли повлиять на интерпретацию или использование результатов;
• повторная публикация статьи, в том числе осуществляемая без согласия автора.

Процедура ретракции

Ретракция может осуществляться по запросу автора либо на основании решения редакции.

При нарушении научно-публикационной этики редакция уведомляет автора о причинах отзыва статьи и, если автор не отвечает в течение 10 рабочих дней, Редакция вправе отозвать статью без его согласия. Принятое решение оформляется протоколом, копии которого направляются автору и научные электронные библиотеки.

Редакция может ввести временный запрет на публикацию новых статей автора ретрагированной статьи.

Редакция не принимает рукописи статьей, подготовленных с использованием искусственного интеллекта, ChatGPT.

Выявление использования искусственного интеллекта для написания статьи осуществляется посредством проверки на плагиат лицензионной программы «Антиплагиат-Казахстан. ЭКСПЕРТ» (интернет-версия).