Заключение эксперта
Заключение эксперта
(используется метод двойного «слепого» рецензирования)
Название статьи: _____________________________________________
1. Актуальность исследования — определяется степенью соответствия современным научным направлениям. ___________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Научная значимость — оценивается вклад в развитие соответствующей области знаний. _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. Практическая значимость — определяется возможностью применения результатов. ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________
4. Комплексная оценка статьи:
|
Критерий |
Оценка |
Комментарий (при отрицательной оценке) |
|
|
Да |
Нет |
|
|
|
4.1 Соответствие темы актуальным научным направлениям |
|
|
|
|
4.2 Оригинальность и новизна
|
|
|
|
|
4.3 Научный стиль и корректность изложения |
|
|
|
|
4.4 Логическая целостность и структура текста |
|
|
|
|
4.5 Описание методологии и методов исследования |
|
|
|
|
4.6 Научная новизна и интерпретация результатов |
|
|
|
|
4.7 Обоснованность и достоверность выводов |
|
|
|
|
4.8 Соответствие результатов поставленной цели |
|
|
|
|
4.9 Соответствие требованиям оформления журнала |
|
|
|
5. Рекомендации по доработке (при необходимости)
______________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________
6. Итоговое заключение
Выберите один вариант:
- Рекомендовать к публикации без изменений
- Рекомендовать к публикации после доработки
- Отклонить
Примечание: статья отклоняется при отрицательной оценке по 6 и более критериям.
Подпись эксперта: _____________
ФИО: _________________________
Учёная степень / звание: ______
Место работы: ________________
Дата: ________________________
7. Повторная оценка (после доработки)
Недостатки устранены: ☐ Да ☐ Нет
Рекомендация: __________________________
Подпись эксперта: _______________________
Дата: __________________________________
Решение редакции
Заключение редактора: ____________________________________________
Подпись: ____________________
ФИО: ________________________
Дата: ________________________
